这其实是个非常有意思的问题，如果大家仅仅局限于“专家SB”就可惜了。

互联网发展到今天，有个特别明显的特征就是标签化。

包括题目中的“年轻人开始反感专家建议”就是很典型的表现。

例如说，三叔侃侃不是具体个人，而是“知乎用户”“上班族”“80后”“油腻中年男”。

然后，大家会根据标签来下意识地定义三叔侃侃这个个体，仿佛一个词就能涵盖整个人生。

亦或者，所有能适用于某个标签的，都仿佛一个模子刻出来，没有任何差别。

可问题来了：真相是如此么？

显然不是的。

哪怕都是知乎用户，也并非人人都人在美国刚下飞机，亦或者年薪百万（虽然这种人确实有），大家都是不一样的个体。

而“年轻人”如此。

专家也如此。

现在谈及专家这个词，以至于出现“专家建议”让人不满的现象，归根结底在于明明是许许多多挂着专家头衔的个人，被互联网整合成了“同一个体”。

就好像，同一个专家今天跟你说买房不对，明天又说快点买房；上午刚说喝咖啡致癌，下午又说喝咖啡延年益寿。

如果世界上的专家都只是一个“个体”，那不知道得精神分裂成啥样子。

毕竟各个领域都还有不同的学术派别呢。

然而，正因为互联网让如今的社会变成了一种古怪的“大家利用碎片化的娱乐时间关注严肃社会问题”，以至于不可能有耐心去一一解读那些学术性的论调。

而在流量为王的驱动下，各路媒体也必然会竭尽全力从中挑选“争议性”“奇葩”“脑子有坑”的观点来，从而确保能足够的热度。

然后就可以变现了嘛。

所以，这种奇怪的氛围无疑值得我们警惕，毕竟它很容易地就在不经意间（毕竟我们是在娱乐化的碎片时间关注）扭曲大家的认知，并且有非常高的概率频繁接触到极端化的观点。